因邪打正諸方會，我此從來正打邪。 in siâ tánn tsiànn tsu hong huē，guá tshú tsiông lâi tsiànn tánn siâ
頭白齒黃無伎倆，單單只會破人家。 thâu pe̍h khí n̂g bô kī lióng，kan ta tsí ē phuà jîn ka
網路上流行搧嘴phue2(髀，輔，頰)文，一（幾何gua7）人，不(m7)知是無知抑(ia7)是挑故意，放（幾何gua7）錯誤，蹺敧的文章，另外一邊（ping5 爿）人，就會給（加以）搧嘴phue2(髀，輔，頰)，中文講『撥亂反正』，台語講「破解」，「點破」，「講破」，頂面的詩所講「邪打正」，若沒有人來「正打邪」，那就（a2-to7）奸邪當道，禮俗丕變，致使人心不古，道德淪喪，一幅亂世兇年的景象。
今也（a2)日來說，「伎倆」，跟「單單」。
台語講「bo5-gi7-niu7」，無事可做，無聊的意思，講「tso3-gi7-niu7」，做些消遣的事，打發時間。教育部擬字，「藝量」或「議量」，完全無法會意，只能是記音字。來看「伎倆的釋義：
技能、本領。 《舊唐書·卷一九○·文苑傳下·司空圖傳》：「伎倆雖多性靈惡，賴是長教閑處著。」 唐·貫休〈戰城南〉詩二首之一：「邯鄲少年輩，個個有伎倆。」 後來發展成第二義，變成「鬼域伎倆」的貶義詞，原先的比較是中性偏褒義的，「才能」是正途，「才藝」是消遣嗜好，這完全是講得通的。技ki6, 倆liong6，下上聲，本來就是有可能歸上上（第二調）或下去聲（第七調），兩liong6 （文音）->niu62（白音）。k-，g- 清濁聲母之變，故，音義皆通。
台語說kan-ta, kan-na，kan-tann，教育部擬字「干焦」。
1.只有、僅僅。例：干焦賰遮的菜爾爾，你欲無？Kan-na tshun tsia-ê tshài niā-niā, lí beh--bô? (只剩這些菜而已，你要嗎？) 獨獨，毋但 。
2.偏偏。例：叫你莫，你干焦欲！Kiò lí mài, lí kan-na beh! (叫你不要，你偏要！)
教育部的擬字完全不知所云，說帖內容是由庶民角度出發，說民間有一種食物叫「乾焦ta蚵」，沒有水份，只有蚵，所以「干焦」是，「只，僅」，引喻實在勉強。 中文表「只，僅」含意的，還有「單」，以連用「單單」來呈現，kan音，有聯想到「簡」字，不過「簡單」一詞代表另外一個類含義，「單純，平凡」，那「簡單」會不會是「單單」來的呢？中文有綿聯詞的結構，以一個關鍵單字詞，衍生雙聲或疊韻雙字詞，多出來的音，常會找一個類義字來代，如果找不到，就找一個同音字假借，再找不到，就造一個形聲來用，廣韻中多出來那麼多的字，有些就是這麼來的！那「單」字文音，tan, 白音，tuann，有可能變音「ta」，而「kan」音是聯綿前字的音，「單單」發「kan-ta」，許成章先生，擬字「簡單」，簡字本就有「少」意，照古義，「簡＋單」可以有「僅，只」，不過「簡單」是近代語，「日語」也有簡單一詞，都是「單純」，「容易」的意思，而不是「僅，只」的意思。故，kan-ta，應該擬字「單單」比較合理。「kan-ta」，斷錯音，節就成了「kan-na」，兩個音，指的都是同樣的意思。 另外有台語有「kan-kan-a2」，這就不能說是「簡簡兒」，但如果說是「單單兒」，就合乎古詞彙的「單單」，由此反證「kan」是「單」的聯綿前字，不是「簡」字。
